Спор о 5G сейчас разгорается, чтобы спровоцировать цель Lenovo

В последнее время новостей в области науки и технологий было бесконечное количество, и важные темы появлялись и исчезали. Одно из них, несомненно, - голосование «стандарта 5G».

Lenovo всегда была лидером в компьютерной индустрии Китая, а Huawei - гигантом в индустрии коммуникаций Китая, представляющим китайскую индустрию ПК и коммуникацию соответственно.

Однако время голосования по «стандарту 5G» не делает их мирными. Пост о техническом споре более года назад взорвался, указывая пальцем на Lenovo и давая право голоса Huawei. Сегодня мы поговорим об этом неожиданном событии, которое сбивает с толку.

Почему голосование прошло чуть больше года назад?

Недавно в новости вспыхнул пост. Основное содержание этой публикации: «В голосовании по связям с общественностью 5G Lenovo проголосовала за Gaotong в Соединенных Штатах, а не за Huawei в Китае, который победил Китай». В этом сообщении отмечалось, что Lenovo проигнорировала национальную справедливость в коммерческих целях и вызвала большое количество пользователей сети для атаки.

Отложите так называемую национальную праведность, чтобы не сказать, сначала вычеркните историю инцидента. Во-первых, для технологической отрасли отраслевые стандарты - это «кровь» развития отрасли. Если компании смогут стать разработчиками отраслевых стандартов, то, будь то будущие патентные сборы или нормы развития, эта компания будет иметь очень большой голос. Даже в некоторые критические моменты он может определять жизнь и смерть других компаний. Поэтому многие компании не пожалеют усилий, чтобы довести свои стандарты НИОКР до уровня отраслевых стандартов.

В 2016 году мировая индустрия связи начала изучать вопрос о том, где 5G должна идти после 4G. На трех встречах в августе 2016 года (RAN1 # 86), октябре 2016 года (RAN1 # 86bis) и ноябре 2016 года (RAN1 # 87) различные стороны обсудили, какой стандарт связи 5G следует использовать. На августовской встрече было предложено три варианта: программа LDPC, возглавляемая Samsung (а не слухи о Qualcomm), программа Polar, возглавляемая Китаем, и программа Turbo, возглавляемая LG.

Среди них, поскольку программа Turbo относительно отстала в технологиях, она практически не рассматривается. Это в основном в двух программах LDPC и Polar. У программы LDPC есть много времени для запуска, и технология относительно зрелая, но патенты в основном принадлежат таким компаниям, как Samsung и Qualcomm. В программе Polar у Huawei больше патентов.

На конференции RAN1 # 86bis в октябре Lenovo и Motorola Mobile поддержали ведущую уникальную схему кодирования Samsung для использования LDPC в качестве канала данных eMBB благодаря своим собственным технологиям и патентным резервам. Однако два голоса, поданные Lenovo и Motorola, не оказали реального влияния на потерю кода Polar на код длины канала данных. Потому что метод работы 3GPP - достичь консенсуса. Единственное требование для того, чтобы предложение было принято, - это отсутствие возражений со стороны компаний, а не количество согласных с ними.

Это также "доказательства", широко распространяемые и цитируемые некоторыми дезинформационными сообщениями. Они использовали незнание людьми профессиональных знаний и иррациональный патриотизм для распространения слухов, не способствующих созданию ассоциации, ярко интерпретируя способность дискредитировать «познание больше, чем факт».

На 87-м заседании в ноябре 2016 года стороны проголосовали за план использования канала управления и план кодирования короткого кода для канала данных. Оба голоса, Lenovo и Motorola Mobile решили поддержать код Polar. Вместо того, чтобы голосовать за Huawei, как говорят некоторые слухи.

Во-вторых, зачем провоцировать Lenovo?

И Lenovo, и Huawei, два крупных игрока в китайской технологической индустрии, занимают важные позиции в технологической индустрии, и теперь история двухлетней давности повторяется после того, как мы отбросили так называемые эмоциональные факторы. Будет обнаружено, что поднятие этой старой вещи в это время имеет большую смертельную опасность:

Во-первых, это отношения между Huawei и Lenovo. Huawei и Lenovo, как технологические компании, имеют определенную степень конкуренции в некоторых сферах деятельности, но такая конкуренция несущественна. В большинстве случаев сотрудничество - это, несомненно, метод, который выберет большинство компаний.

Можно сказать, что на данном этапе технологическая отрасль Китая столкнулась с очень серьезным кризисом. Западные развитые страны обычно враждебно относятся к китайским технологическим компаниям. В настоящее время, если мы сможем успешно спровоцировать отношения между китайскими гигантами технологической индустрии и позволить им перейти от сотрудничества к конкуренции или даже вражде, это, несомненно, создаст возможность разрыва. В таком контексте китайские технологические гиганты могут легко стать жертвой своих соперников, если они не согласятся уехать за границу.

Вторая - это тень капитальных сил, стоящих за Ассоциацией коротких продаж. С марта акции крупнейших китайских технологических компаний неоднократно продавались в короткую позицию на рынках капитала повсюду, при этом Tencent и Lenovo были короткими продажами.

Фактически, уже сформировалась тенденция окружения международным капиталом научно-технических запасов Китая. Если мы сможем подтолкнуть Lenovo к вершине, создав несколько событий для общественного мнения в это время, то она, несомненно, будет и дальше в значительной степени продавать акции Lenovo, так что силы коротких продаж еще больше получат больше преимуществ. Вы даже можете использовать возможность заниженных цен на акции для совершения злонамеренных приобретений, позволяя варварам у дверей проникнуть в компанию, тем самым осознавая цель подрывной деятельности на рынке капитала.

Lenovo - только сторона атаки пустых сил. Атакуют и такие гиганты, как Tencent (новости о недавнем молчании Tencent продолжаются). Подобные инциденты могут произойти и в других технологических компаниях в будущем.

В-третьих, манипулирование общественным мнением во имя патриотизма. Патриотизм - традиционная добродетель китайского народа, но в сегодняшнем обществе этим патриотическим настроением легко манипулировать, и подобные инциденты, такие как японские автомобили, занятые соотечественниками, бесконечны.

Для получения более профессиональных знаний черная рука часто может использовать асимметрию информации, чтобы усложнить патриотизм, а затем вызвать проблемы. Это опасное существование. Это катастрофа для предприятий, ущерб отраслевым основам экономики и большой вред обществу.

В патриотизме нет ничего плохого, но если наш патриотизм будет использован теми, кто не имеет добрых намерений, а затем будет действовать как «головорез», это, вероятно, будет самой большой ошибкой.

Страница содержит содержимое машинного перевода.